Door Arthur D · Gepubliceerd op 4 september 2026 | Bijgewerkt op 13 oktober 2026
Het register van de Kansspelcommissie telt vandaag achtenvijftig lopende vergunningen, negen van klasse A+ en negenenveertig van klasse B+. Dat is het cijfer dat iedereen overneemt.
Ik heb het regel voor regel gelezen en drie kolommen naast elkaar gelegd die niemand naast elkaar legt: de houder van de vergunning, de fysieke inrichting waaraan ze gekoppeld is, en het adres van de site. Wat ik er vond verandert de manier waarop u elke vergelijking leest, ook de vergelijking van Belgische online casino’s die ik zelf publiceer.
Achtenvijftig vergunningen, tweeëndertig uithangborden
De achtenvijftig vergunningen verdelen zich over slechts vijfenvijftig sites, en die sites gaan terug op tweeëndertig families van uithangborden. Elf families bundelen zevenendertig vergunningen, bijna twee derde van de markt. De eenentwintig andere uithangborden dragen er elk maar één. Het register laat zich ook in de tijd lezen, niet alleen in de breedte: de toegekende duur van elke vergunning zegt of ze nieuw is of overgenomen.
Met andere woorden: wanneer een vergelijking u een vijftiental sites voorlegt als een vijftiental keuzes, legt ze u in werkelijkheid veel minder aparte gehelen voor.
De drie signalen die een band verraden
Niets daarvan is verborgen. Alles staat in openbare documenten, men moet enkel weten waarnaar te kijken.
- De houder van de vergunning. Dat is de vennootschap die in het register staat, met haar rechtsvorm. Twee merken kunnen dezelfde houder delen.
- De verankerde inrichting. Een B+-vergunning wordt enkel toegekend als aanvulling op een bestaande fysieke speelzaal. Het register noemt die zaal, en meerdere sites kunnen op dezelfde steunen.
- De opgegeven uitgever. Die staat niet in het register maar in de algemene voorwaarden van de site. Het is het meest sprekende signaal, en het enige dat een gedeeld platform blootlegt.
De eerste twee controleert u op één webpagina. De derde vraagt dat u de documenten opent, wat ik operator per operator doe in mijn auditfiches.
Waarom de datum in het register misleidt
Een vierde kolom is de moeite waard, en ze verklaart een fout die ik overal zie.
Het register toont een beslissingsdatum en een publicatiedatum. Volgt de publicatie enkele dagen na de beslissing, dan gaat het om een eerste toekenning. Gaat ze eraan vooraf, soms met jaren, dan is de getoonde beslissing een hernieuwing van een veel ouder dossier.
Van de achtenvijftig vergunningen tonen er drieënveertig een verschil van vijf dagen of minder, en hebben er veertien een publicatie die aan de beslissing voorafgaat. Het record loopt op tot meer dan vijf jaar.
Een vergelijking die de datum uit het register gebruikt om operatoren van oud naar recent te ordenen, vergist zich dus veertien keer op achtenvijftig. De enige betrouwbare aanwijzing van anciënniteit blijft het dossiernummer, dat chronologisch wordt toegekend.
Waarom eenzelfde merk twee sites uitbaat
Dat is het meest verspreide en minst uitgelegde patroon. Zes merken baten een « casino »-site en een « dice »-site uit onder twee aparte vergunningen: Circus, Napoleon, Bwin, Ladbrokes, Starcasino en Golden Palace.
De reden is structureel. Een A+-vergunning steunt op een landcasino en laat tafels met croupier toe. Een B+-vergunning steunt op een speelzaal met automaten, waarvan de toegelaten categorieën bij koninklijk besluit zijn beperkt, met de dicespellen als kern. Om beide aanbiedingen te voeren, heeft men dus twee vergunningen nodig.
Bwin toont het perfect: de vergunning A+571352 voor bwincasino.be en de vergunning B+16872 voor bwindice.be werden op dezelfde dag beslist, 16 november 2023. Dat is geen toeval maar één commerciële beslissing, vertaald in twee administratieve dossiers.
Wie napoleondice.be ontdekt en daarna napoleoncasino.be, denkt twee operatoren te zien. Hij ziet er één.
Die splitsing is niet commercieel maar reglementair: de twee klassen laten niet hetzelfde spelbereik toe. Wat hen onderscheidt, komt neer op één enkel element, en het is niet wat men denkt.
Wanneer één site twee vergunningen draagt
Het omgekeerde bestaat ook. Vier sites staan twee keer in het register, onder twee verschillende dossiernummers: circus-dice.be, napoleondice.be, peppermillcasino.be en goldenpalacedice.be.
Bij Golden Palace zijn beide vergunningen in handen van dezelfde vennootschap en steunen ze op twee aparte inrichtingen, die van Waterloo en die van Peruwelz. Bij PepperMill gaat het om twee verschillende vennootschappen, één in Maasmechelen en één in Genk, voor één enkel webadres.
Ook daar is niets onregelmatigs aan. Maar wie een vergunningsnummer in de voettekst nakijkt en het in het register terugvindt, besluit dat hij alles heeft gecontroleerd. Hij zag maar één van de twee regels.
En wanneer één vergunning twee merken draagt
Dit is het opvallendste geval van het register, en het past in één cel. De vergunning A+20635, gekoppeld aan het Casino van Namen, dekt twee adressen: circus-casino.be en pokerstars.be.
Twee merken die niemand spontaan bij elkaar zou brengen, het ene Belgisch en het andere wereldwijd bekend om poker, opereren in België onder één en dezelfde toelating, gedragen door één vennootschap.
Zes vergunningen onder één uithangbord
De grootste concentratie van het register draagt de naam Golden Palace. Zes vergunningen steunen op een inrichting met dat uithangbord, verdeeld over vijf verschillende sites.
| Verankerde inrichting | Site die erop steunt |
|---|---|
| Golden Palace Waterloo | goldenpalacedice.be |
| Golden Palace Peruwelz | goldenpalacedice.be, tweede vergunning |
| Golden Palace Lier | fortunacasino.be |
| Golden Palace | oria.be |
| Golden Palace Nieuwpoort | ggpoker.be |
| Golden Palace Ronse | meridiancasino.be |
Twee van die sites staan tussen mijn gepubliceerde onderzoeken, Fortuna en Oria, en het is bij het lezen van hun documenten dat het verband ophoudt een vermoeden te zijn.
Drie andere uithangborden volgen vlak daarna met elk vijf vergunningen: Circus, Golden Vegas en Starcasino. Dat van Golden Vegas leest men op dezelfde manier.
| Verankerde inrichting | Site die erop steunt |
|---|---|
| Golden Vegas | lococasino.be |
| Golden Vegas | goldenvegas-casino.be |
| Golden Vegas | greenjackcasino.be |
| Golden Vegas Deerlijk | dragoncasino.be |
| Golden Vegas Beveren | crazydice.be |
Dat twee uithangborden met hetzelfde woord beginnen, bewijst niets. Golden Palace en Golden Vegas zijn in het register twee aparte namen van inrichtingen, en niets in de openbare documenten laat toe ze aan elkaar te koppelen. Ik behandel ze dus als twee aparte families.
Elke vergunning heeft haar eigen houder, en die houders zijn verschillende vennootschappen. Het register zegt niet wie ze bezit. Het zegt enkel dat meerdere online toelatingen steunen op zalen met hetzelfde uithangbord.
Na die vier families komen Madison en Versailles met elk drie vergunningen, en daarna vijf uithangborden die er twee dragen.
Drie merken, één kassapagina
Het register stopt daar. De documenten van de operatoren gaan verder, en daar wordt de vaststelling concreet.
Wie hun algemene voorwaarden naast die van Golden Palace legt, vindt dezelfde opgegeven uitgever, CONCEPT V GAMES S.A. (KBO 0843.578.514), dezelfde host, Crystal Computing (KBO 0883.073.944) in Baudour, en dezelfde functionaris voor gegevensbescherming. Twee van de drie operatoren delen zelfs het adres van die uitgever, avenue des Croix de Guerre in Brussel. En hun uitbetalingspagina’s kondigen woordelijk dezelfde voorwaarden aan: drieduizend euro per dag, hoogstens drie aanvragen, meer gespeeld hebben dan het gestorte bedrag, enkel Belgische bankrekeningen.
Dat is geen vermoede band meer, dat is een gedeeld platform. Die drie sites op hun uitbetalingstermijnen vergelijken komt neer op één pagina met zichzelf vergelijken. Ik heb die aankondigingen naast elkaar gezet, met de pagina waar elke vandaan komt, in mijn vergelijking van de uitbetalingstermijnen.
Hetzelfde patroon elders
De inrichting Madison Casino dient als ankerpunt voor drie sites: Madison, BeCasino en diceladbrokes.be. Drie merken, drie verschillende houdende vennootschappen, één zaal. En de algemene voorwaarden voegen een detail toe dat het register niet toont: de vennootschap die de vergunning van BeCasino houdt en die welke Madison uitbaat, zijn in dezelfde straat in Tintigny gevestigd. Twee verschillende benamingen, één gemeenschappelijk adres.
Aan de kant van Versailles is de vennootschap die de vergunningen van Versailles Casino en Wellington bezit, ook diegene die PlayOne in zijn veelgestelde vragen aanwijst als uitgever van zijn overschrijvingen. PlayOne steunt net op Versailles Casino.
Ten slotte geven twee sites inrichtingen op met een bijna identieke naam, « 36win » en « 36 win », met twee verschillende vennootschappen. Ze delen hun spelleveranciers, en een akkoord uit 2023 leverde beide dezelfde reeks exclusieve titels.
Wat het register niet zegt
Over de grenzen moet men precies zijn, want ze zijn echt.
Het register bewijst een houder en een ankerpunt. De algemene voorwaarden bewijzen een opgegeven uitgever. Geen van beide bewijst wie het kapitaal van een vennootschap bezit. Twee aparte vennootschappen kunnen hetzelfde uithangbord dragen zonder dezelfde aandeelhouder te hebben, en omgekeerd geldt dat ook.
Ik schrijf dus nooit dat een merk aan een ander toebehoort. Ik schrijf dat ze op dezelfde inrichting steunen, of dat ze dezelfde uitgever opgeven. Minder spectaculair, en controleerbaar.
Tweede grens: niets hiervan is onregelmatig. De Belgische wet laat een groep toe meerdere vergunningen te hebben, elk gekoppeld aan een echte inrichting. De Commissie weet dat, want zij kent ze toe. Het probleem is niet de operator maar de vergelijkingssite die u acht regels voorlegt als acht onafhankelijke beslissingen.
Wat dat verandert wanneer u vergelijkt
Drie praktische gevolgen.
Spreiden is niet altijd spreiden. Een account openen op drie sites van hetzelfde geheel stelt u bloot aan dezelfde uitbetalingsvoorwaarden, dezelfde plafonds en dezelfde klantendienst. U hebt geen risico gespreid, u hebt het herhaald.
Een identieke aangekondigde termijn is geen bevestiging. Wanneer twee sites woordelijk dezelfde belofte tonen, zijn niet twee ondernemingen tot dezelfde slotsom gekomen. Het is dezelfde pagina, twee keer gepubliceerd.
Eén ding verandert niet van het ene geheel naar het andere: de wettelijke beschermingen zijn overal dezelfde, want ze komen van de wet en niet van de operator. Welke instrumenten u hebt, staat op mijn pagina over verantwoord spelen.
Het aantal vergunde casino’s is kleiner dan het lijkt. Achtenvijftig vergunningen, vijfenvijftig sites, tweeëndertig uithangborden. Een vergelijking die het eerste cijfer aankondigt zonder de twee andere uit te leggen, geeft u een indruk van keuze die niet met de markt overeenstemt.
Controleer het zelf, in tien minuten
Alles hierboven is zonder mij over te doen. Zo gaat u te werk.
- Open de tabel van de B+-vergunningen en die van de A+-vergunningen op de site van de Commissie.
- Zoek de kolom van de inrichting. Sorteer erop, of zoek gewoon de naam van de zaal die bij de site hoort die u interesseert.
- Kijk of andere regels dezelfde naam van inrichting dragen, of een zeer gelijkende naam.
- Open daarna de algemene voorwaarden van de site en zoek het woord « uitgegeven ». Daar zit het sterkste signaal.
Wil u begrijpen hoe ik die elementen gebruik om een operator te beoordelen, dan zet mijn methode de zeven criteria en hun weging uiteen.
Veelgestelde vragen
Hoeveel online casino’s zijn er werkelijk vergund in België?
Achtenvijftig vergunningen zijn lopend, verdeeld over vijfenvijftig sites. Negen zijn van klasse A+ en negenenveertig van klasse B+. Die sites gaan terug op slechts tweeëndertig families van uithangborden.
Waarom hebben sommige merken een casinosite en een dice-site?
Omdat beide catalogi onder twee verschillende vergunningen vallen. Een A+ verlengt een landcasino: slots, tafels en live. Een B+ verlengt een automatenzaal en blijft binnen de categorieën van die zalen, met dice voorop en zonder klassieke slots. Zes merken baten er beide uit. En onder dat woord « dice » schuilen twee verschillende spellen: een dice slot en een dice game speelt men niet op dezelfde manier.
Is het toegelaten meerdere vergunningen te bezitten?
Ja. Elke vergunning moet gekoppeld zijn aan een echte en aparte inrichting, en het is de Kansspelcommissie die ze toekent. Niets van wat ik hier beschrijf vormt een onregelmatigheid.
Hoe weet ik of twee sites tot hetzelfde geheel behoren?
Vergelijk drie zaken: de houder in het register, de verankerde inrichting in het register, en de opgegeven uitgever in de algemene voorwaarden. Vallen er twee van de drie samen, dan staan de twee sites niet los van elkaar.
Vormt dat een probleem voor de speler?
Op zich niet, maar het verandert wat « vergelijken » betekent. Drie sites van hetzelfde geheel delen vaak dezelfde uitbetalingsvoorwaarden en dezelfde klantendienst. Ze als drie opties behandelen komt neer op denken te kiezen terwijl men herhaalt.
Bronnen en grenzen
- Register van de B+-vergunningen van de Kansspelcommissie
- Register van de A+-vergunningen van de Kansspelcommissie
- De vergunningscategorieën, uitgelegd door de Kansspelcommissie
- Algemene voorwaarden van de vermelde operatoren, geraadpleegd bij elk van mijn onderzoeken
- Kansspelwet van 7 mei 1999
- Enkel voor het geval 36win en Palladium Games: sectoraankondigingen uit 2023 over de spelleveranciers, die geen officiële bron zijn en als zodanig worden vermeld
Het register evolueert: er komen vergunningen bij, andere worden hernieuwd. De cijfers op deze pagina gelden voor die datum.
Deze pagina zegt niet wie wat bezit. Ze stelt houders, ankerpunten en opgegeven uitgevers vast, alle publiek raadpleegbaar. Ze draagt geen enkele commerciële link, anders dan mijn auditfiches, en dat is bewust.
Merkt u een fout op of een geheel dat ik heb gemist, schrijf me met de betrokken regel uit het register. Verifieerbare correcties worden snel verwerkt.
Drie jaar in de iGaming-sector, gespecialiseerd in vergunde casino’s in België. Ik schrijf elke pagina van CasinAudit alleen en toets elk gegeven aan een officiële bron.